網(wǎng)絡(luò)流傳一種測(cè)試口罩防護(hù)性能的“土方法”：戴上口罩后嘗試吹滅打火機(jī)的火焰。若能吹滅，則被部分網(wǎng)友解讀為“口罩失效”“防護(hù)效果差”，一時(shí)間引發(fā)不少公眾的疑惑與擔(dān)憂。對(duì)此，多位呼吸防護(hù)專家明確表示：用能否吹滅打火機(jī)來評(píng)判口罩的防護(hù)效果，是典型的誤區(qū)，二者完全是“兩碼事”。

一、原理不同：防護(hù) vs 透氣

醫(yī)用口罩或防護(hù)口罩的核心防護(hù)原理，在于其多層結(jié)構(gòu)形成的過濾屏障。以常見的一次性醫(yī)用外科口罩為例，其通常包含三層：外層防水阻液、中層核心過濾層（通常為熔噴布）、內(nèi)層吸濕。其中，中層的熔噴布通過纖維的靜電吸附和機(jī)械阻擋作用，能夠有效過濾大部分細(xì)菌、病毒顆粒及飛沫。口罩的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，如細(xì)菌過濾效率（BFE）、顆粒過濾效率（PFE）等，是嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試指標(biāo)。

而“吹滅火苗”測(cè)試的，主要是口罩對(duì)氣流的阻力，或者說透氣性。當(dāng)人呼氣時(shí)，氣流會(huì)尋找阻力最小的路徑。對(duì)于佩戴貼合臉部的口罩，大部分呼氣氣流確實(shí)會(huì)通過口罩材料纖維間的縫隙逸出，但也有一部分可能從未完全密合的鼻翼兩側(cè)、臉頰等縫隙處排出。能否吹滅火苗，更大程度上取決于呼出氣流的集中度、速度和與火苗的距離，這與口罩材料的孔隙率及佩戴的密合性有關(guān)，但與其對(duì)微觀顆粒物（尤其是病毒氣溶膠）的過濾效率并無(wú)直接、必然的關(guān)聯(lián)。

二、專家觀點(diǎn)：此測(cè)試無(wú)科學(xué)依據(jù)

呼吸防護(hù)專家指出，一個(gè)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的合格口罩，其設(shè)計(jì)是平衡“高效過濾”與“呼吸順暢”的結(jié)果。它必須允許空氣通過，否則佩戴者將無(wú)法呼吸。因此，能夠吹出氣體是正常現(xiàn)象。相反，如果一個(gè)口罩完全無(wú)法讓氣體通過，那才是不可用的。

“能吹滅打火機(jī)”只能證明口罩沒有做到絕對(duì)的氣密（事實(shí)上日常口罩也無(wú)需、更不應(yīng)做到絕對(duì)氣密），但不能證明其內(nèi)部過濾層失效。病毒的載體主要是微米級(jí)的飛沫和氣溶膠，其運(yùn)動(dòng)軌跡和慣性遠(yuǎn)不同于呼出的宏觀氣流。口罩的過濾層對(duì)這些微粒的攔截，與攔截快速直流的空氣是兩種不同的物理過程。

三、正確關(guān)注口罩效能的關(guān)鍵

公眾評(píng)判一個(gè)口罩是否有效，應(yīng)關(guān)注以下幾點(diǎn)，而非采用不科學(xué)的“土法測(cè)試”：

1. 來源正規(guī)：購(gòu)買符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（如YY/T 0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》、GB 19083-2010《醫(yī)用防護(hù)口罩技術(shù)要求》等）的產(chǎn)品，從正規(guī)渠道購(gòu)買。
2. 佩戴密合：確保口罩完全覆蓋口鼻，并按壓鼻夾使之貼合鼻梁，減少四周泄漏。佩戴氣密性遠(yuǎn)比“能否吹滅火苗”更重要。
3. 一次性使用：一次性口罩不建議重復(fù)使用，尤其在潮濕、污染或接觸高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境后。其過濾效率可能隨使用時(shí)間增加而下降，但這與吹滅火苗的能力無(wú)關(guān)。
4. 觀察外觀：如口罩出現(xiàn)破損、潮濕、污染或明顯變形，應(yīng)立即更換。

結(jié)論

用“吹滅打火機(jī)”來判定口罩失效，是一個(gè)誤導(dǎo)性的簡(jiǎn)單聯(lián)想。口罩的防護(hù)效能建立在微觀過濾機(jī)制上，需要通過專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)來驗(yàn)證。公眾無(wú)需為此類網(wǎng)絡(luò)測(cè)試感到焦慮，正確選擇和科學(xué)佩戴合規(guī)口罩，仍是日常防護(hù)可靠、有效的手段。將專業(yè)問題交給專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，方能避免陷入誤區(qū)，實(shí)現(xiàn)有效自我防護(hù)。